Unitにrdfs:labelを追加

[crssnky]

ついでにファイル分割

ref. #250

[crssnky]

schema:nameは言語なしのlangStringにするんだっけ

[banjun]

「言語なしのlangString」RDFで存在できないような気もします

[foooomio]

ばんじゅんさんのまとめ #423 (comment) を引用しますが、

(上の)あとに、個別でschema:name の追加・修正をおこなう

• 既に話されているように，言語タグを付けると，タグ付けただけなのに，元のxsd:stringとはSPARQLのリテラルマッチで互換ではなくなるので，破壊的変更になりそう。もしやるとしたらそれまでにみんなラベルに移行できるか？
  • 破壊的とはいえ「schema:name には rdf:langString」と決まっているほうがクエリ書きやすいのはたしか
• schema:alternateNameで入れていくのは比較的安全にできそう
  • 現状でもschema:alternateNameは，1個特定するためというより，検索でより広くマッチさせるために使われている気がする？ つまりSPARQLでもリテラルマッチじゃなくて，変数にとってstr(),filter()される系なのでは・・・？という推測
• このへんの，nameかalternateNameか，それぞれ言語タグありかなしか，に選択肢があるので決め手に欠ける...

• schema:name の rdf:datatype を、 xsd:string にするか rdf:langString にするか、合意がとれていない認識です。
• 仮に rdf:langString に変更するとしても、破壊的変更となるため rdfs:label の使用が十分に浸透してからにすべきです。
• むしろ、破壊的変更にならない schema:aleternateName をユニットの別名表記に用いるのも選択肢の一つという認識です。

また、そもそも言語タグがない rdf:langString は存在しません。

RDF Schema 1.1 - W3C Recommendation 25 February 2014

[crssnky]

自分の記事で「言語タグ+rdf:langStringを指定すると言語情報がなくなる」とあったので、いけると思いました。
ただ、たしかに破壊的変更になってしまうのでrdfs:labelだけを追加するべきですね。
6103c7d を除いたPulReqで良いでしょうか？

むしろ、破壊的変更にならない schema:aleternateName をユニットの別名表記に用いるのも選択肢の一つという認識です。

アイドルのリソースに倣って、rdfs:labelとschema:nameは同じ文字列を入れておこうかな。と漠然に考えてました。やはり言語問題が難しいですし、やらないほうがいいんですかね....

[foooomio]

6103c7d を revert で OK です。

アイドルのリソースに倣って、rdfs:labelとschema:nameは同じ文字列を入れておこうかな

そうとも限らないのでは・・・？ ロコとか 🤔

[foooomio]

Units/CinderellaGirls.rdf が 1 万行を超えてて、さらに分けたさはありますが一旦保留ということで Approve します。

[crssnky]

分け方募集中！！！