반려 식물 공유에 대한 토론 #322
Closed
Choi-JJunho
started this conversation in
뜨거운 토론
Replies: 1 comment
-
모두의 정원 기능 협의 및 1차 개발 완료로 close 하겠습니다. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
0 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
-
회의록
작성자가 작성해야하는 정보에 대해
토론
작성 시 필요한 정보: 코멘트, 난이도
반려식물 정보 제공 시 필요한 정보: (PetPlant 의) 물주기, (PetPlant 의) 환경정보, (PetPlant 의) 함께한지, (PetPlant 의)반려식물 사진
추가의견!
코멘트만 남기는게 아니라 환경정보를 직접 작성해서 제공할 수 있으면 좋겠다?
추천하는 장소와 키우는 장소는 다르다.
식물을 키우는 사람이 환경 상태를 한번 더 선택할 수 있게!?
남들이 어떤 의견을 가지고 있는지 통계적으로 알고싶어할 것 같다. 와 같은 이야기로부터 발안된 이야기.
ex)
이 정보를 리뷰화면에서 보여줄게 아니고 사전 식물 탭에서 보여주는 통계성 정보라고 생각한다.
환경정보를 공유한다
환경정보는 자동으로 공유된다.
-> 물주기는 평균치에 대한 역할을 수행할 수 있는 기준도 없을 뿐더러 이를 명확하게 통계내기가 어렵다.
-> 통계를 제공할수록 서비스 초기 기획에서 많이 멀어지는 느낌이다. ( 사용자의 개인화된 환경에 대한 적응 )
사용자가 자신이 키우고 있는 식물의 환경에 대한 정보를 공유한다.
더 나아가
좋아요
기능을 추가함으로써 사용자들이 선호하는 정보를 받을 수 있다.글을 작성하지 않으면 볼 수 없는 정보다.
식물을 등록한다. -> 환경정보가 하나의 row가 된다 -> 모든 사용자가 이 정보를 확인한다.?
리뷰는 등록해야볼 수 있다. -> 사용자가 앱을 사용하고 싶으면 얻는게 있어야한다. -> 정보의 이득을 취하고 싶다. -> 커뮤니티의 장을 만들어주기보다는 서로의 정보 공유의 강제성을 띄는것이 사용자의 서비스 접근성을 높일 수 있을 것이다.
커뮤니티 기능 보다는 통계성 정보 확인 기능이 우선적이다.
왜 커뮤니티가 싫은가
-> 결국 취업을 할 때 면접관들은 어떤 기능을 만들었는지는 관심이 없다. 이걸 만들기 위해
어떻게?
와왜?
가 중요하다.-> 너무 많은 오류를 고려하기에는 어렵다 트레이드 오프의 영역인것 같다.
첫 등록 시 정보가 공유되어버리면 문제가 있다.
아직 키우지도 않았는데 이 정보가 공유되어버리면 오히려 정보의 오염이 일어날 수 있다.
트래픽이 생겼을 때 식물 정보의 통계치를 제공하는 것이 보다 유의미한 정보를 제공할 수 있다.
통계 정보의 도입
이 정보를 유의미하게 산출할 수 있는 인력이 있는가?
왜 이런 논제가 나왔죠?
리뷰 기능을 만들고 쓰는 사람이 없을 것 같아서 우려된다.
필수냐 선택이냐? 에 대한 생각으로부터 통계/리뷰 로 논제가 나뉘어진 상황이다.
사용자(브라운)의 니즈
-> 커뮤니티는 너무 추상적이고 불필요한 정보가 많았다.
-> 이에 리뷰 성격을 띄는 방향으로 구체적으로 기능이 좁혀졌다.
결론
기능의 이름을 확정한다. ->
모두의 정원
모두의 정원
기능을 구현한다.Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions