You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Tant que j’y pense et avant que j’oublie, je me rends compte d’une des limites actuelles du package est son incapacité à propager correctement les incertitudes quand on traite des données dynamiques.
En effet, actuellement la seule possibilité offerte par le package est que chaque observé soit traité indépendamment avec une erreur individuelle, ce qui fait quand on a un arbre qui a été observé deux fois à 2 pas de temps, on oublie cette infirmation et on traite comme si c’était deux arbres différents et alors on se retrouve avec deux distributions a posteriori et l’utilisateur est laissé avec cela sans trop savoir quoi faire pour gérer proprement la croissance en biomasse de l’individu et son incertitude.
La bonne manière de faire est d’appliquer le même set de paramètres et les mêmes erreurs à tous les observés d’une seul individu, de calculer les croissances en biomasse, puis de faire cela 1000 fois et d’avoir ainsi la distribution a posteriori des croissances et de leurs incertitudes sur la série de donnée.
Ce que je dis à l’échelle de l’individu est également vrai à l’échelle de la parcelle.
Pas grand-chose à implémenter mais cela rendra bien des services à bp de monde.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Tant que j’y pense et avant que j’oublie, je me rends compte d’une des limites actuelles du package est son incapacité à propager correctement les incertitudes quand on traite des données dynamiques.
En effet, actuellement la seule possibilité offerte par le package est que chaque observé soit traité indépendamment avec une erreur individuelle, ce qui fait quand on a un arbre qui a été observé deux fois à 2 pas de temps, on oublie cette infirmation et on traite comme si c’était deux arbres différents et alors on se retrouve avec deux distributions a posteriori et l’utilisateur est laissé avec cela sans trop savoir quoi faire pour gérer proprement la croissance en biomasse de l’individu et son incertitude.
La bonne manière de faire est d’appliquer le même set de paramètres et les mêmes erreurs à tous les observés d’une seul individu, de calculer les croissances en biomasse, puis de faire cela 1000 fois et d’avoir ainsi la distribution a posteriori des croissances et de leurs incertitudes sur la série de donnée.
Ce que je dis à l’échelle de l’individu est également vrai à l’échelle de la parcelle.
Pas grand-chose à implémenter mais cela rendra bien des services à bp de monde.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: