You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Il Comitato Operativo di Protezione Civile non è da annoverare tra le taskforce (https://www.taskforse.it/task-forse/com-op-pro-civ), ma istituito Il dalla legge n. 225 del 1992, all'art. 10 ed è regolamentato dall'articolo 14 del Decreto Legislativo n.1 del 2 gennaio 2018.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Giusto..
My 2 cents:
Io personalmente sarei per tenerlo, ma segnalando nella descrizione che non è propriamente task force + spiegando nella homepage che, al di là del titolo, lo scopo più ampio è capire chi sta prendendo (o suggerendo) decisioni nella gestione dell'emergenza, non solo le task force propriamente dette.
Nel senso che il database serve anche a ricostruire e "preservare a futura memoria" tutti i gruppi decisionali e operativi attivi o attivati. Non includere nel DB il comitato operativo p.c. mi sembrerebbe escludere un gruppo con un importante.
Sono d'accordo con @ali-ce , nel progetto il termine task force non ha un significato formale (ma esiste come istituto giuridico?), ma colloquiale, sfruttando il fatto che oggi è diventata quasi una buzzword.
Quindi per task force intendiamo qualsiasi comitato, gruppo, tavolo di supporto alle istituzioni, formalmente istituito (quindi con un atto formale). Il COPC quindi va mantenuto, specificando le date di istituzione (1992?) e quella di inizio e poi fine lavori sul covid (con il decreto dell'emergenza nazionale?).
Rimane il fatto che tutto questo dobbiamo spiegarlo meglio nei testi del sito. Apro una issue apposita.
Il Comitato Operativo di Protezione Civile non è da annoverare tra le taskforce (https://www.taskforse.it/task-forse/com-op-pro-civ), ma istituito Il dalla legge n. 225 del 1992, all'art. 10 ed è regolamentato dall'articolo 14 del Decreto Legislativo n.1 del 2 gennaio 2018.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: