We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
非常感谢公开提升的方法,但是中间做法有点疑惑?
@huoyijie 你的模型流程图输出:
@kurapan 原始模型流程图输出:
模型预测的输出看到是不一致的,区域判断上多了一个结束标识,处理上,你是将激活像素合并,输出结果区域,具体合并部分在nms.py文件中。 程序上的合并区域能够超过模型学习的区域识别吗?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
在nms.py中,不知我理解的对不对,特征图shape为:(184, 160),先行后列合并激活像素,得到group D,接下来就是计算每个区域坐标和得分,这块代码没有看懂。
实际上,scipy.ndimage.label连通区域与opencv计算矩形区域,特征图与原图缩放比例为4,可以直接得到预测区域坐标。但是这样区域尺度上与nms计算不一致。。。
有没有解答一下的?
Sorry, something went wrong.
在nms.py中,不知我理解的对不对,特征图shape为:(184, 160),先行后列合并激活像素,得到group D,接下来就是计算每个区域坐标和得分,这块代码没有看懂。 实际上,scipy.ndimage.label连通区域与opencv计算矩形区域,特征图与原图缩放比例为4,可以直接得到预测区域坐标。但是这样区域尺度上与nms计算不一致。。。 有没有解答一下的?
特征图上的激活像素并不对应着 文本区域,也不是对应着缩放的4倍的文本区域,每个激活其实都是一个框,一个连通域有很多个激活像素,也就是很多预测框,作者没有采用先把框预测出来,再用nms来融合的策略,而是先融合激活像素的值,最终预测出一个框。
No branches or pull requests
非常感谢公开提升的方法,但是中间做法有点疑惑?
@huoyijie 你的模型流程图输出:
@kurapan 原始模型流程图输出:
模型预测的输出看到是不一致的,区域判断上多了一个结束标识,处理上,你是将激活像素合并,输出结果区域,具体合并部分在nms.py文件中。
程序上的合并区域能够超过模型学习的区域识别吗?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: