-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 10
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Ajout de nouveaux champs pour les feuilles (GéoJSON) #126
Comments
Je vote pour! |
Partagé à l'idée de faire ainsi car changer la structure d'une donnée employée de manière importante par des tiers = risque de tout casser dans leurs traitements automatiques J'envisage plutôt de traiter à part et de le sortir dans un CSV car on est déjà capable de sortir ces colonnes avec le parser actuel (pas dans ce dépôt mais celui https://github.com/etalab/edigeo-parser) J'ai un traitement en cours pour sortir un CSV qui prend un peu du temps (de l'ordre de la journée). |
Fichier sur https://cadastre.data.gouv.fr/data/edigeo-feuilles-2023-01-01.csv. Il faut aussi noter que le parser n'a pas été capable d'extraire les infos de 639 sections parmi 594873 (je n'ai pas investigué si c'est le parser ou la donnée en cause). Il y a 594873 sections identifiées mais lors d'une jointure avec les fichiers GeoJSON existants, il est possible que vous ayez moins de 594873 sections car les géométries des sections ne sont malheureusement pas toutes extraites correctement des données Edigeo. De ce fait, vous pouvez déduire indirectement le nombre de sections sans géométrie. En effectuant un post-traitement avec GDAL en complément, on a corrigé presque toutes les erreurs (5 cas sont en erreur pour cause de fichiers THF manquants). On a donc les infos de 594868 sur 594873 sections maintenant. Sur le même lien, j'ai écrasé le fichier antérieur. Le format date sur les champs du type 02/02/2005 n'est pas toujours respecté (voir par exemple le cas du champ DEDI en PJ dates-dedi-sections-anomalies.txt ). Il faut noter que DATE_OBS (CREAT_DATE), DATE_MAJ (UPDATE_DATE) sont formatés différemment sous la forme 02-02-2005 du fait d'un traitement. |
Super !
En l'occurrence ici il ne s'agit que de l'ajout de nouveaux champs (aucune modification ou suppression de champs existants). En attendant l'extraction systématique de ces infos, Est-il possible de disposer d'un fichier plus à jour (données avril 2023) ? |
Fichier sur https://cadastre.data.gouv.fr/data/edigeo-feuilles-2023-04-01.csv. A vous de faire la jointure de votre côté. Les champs ne changeront pas car tous les autres utilisateurs dépendent d'une structure particulière des fichiers et le "aucune modification ou suppression de champs existants" n'empêche pas de tt casser chez les autres selon comment ils intégrent la donnée dans leur SI. |
ok merci. |
Oui |
Dernier fichier sur https://cadastre.data.gouv.fr/data/edigeo-feuilles-2023-07-01.csv |
Actuellement pour les feuilles cadastrales (layer SUBDSECT_id des lots ÉDIGÉO) tous les champs ne sont pas restitués dans les fichiers GéoJSON.
Les champs :
ne sont pas présents dans les fichiers GéoJSON or ils sont pertinent pour des analyses statistiques.
Est-il possible de les rajouter ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: