Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Uniformiser les numéros de déclarations Téléicare vs Compl'alim #1469

Open
HeleneDubourdieu opened this issue Jan 14, 2025 · 2 comments
Open
Assignees
Milestone

Comments

@HeleneDubourdieu
Copy link
Collaborator

Historique téléicare :
Les numéros sont édités de la façon suivante :
l'année - le mois - un chiffre

Sur Compl'Alim
il s'agit d'un numéro créé simplement
la première déclaration porte le chiffre 1 et ainsi de suite

A compléter Hélène demain dans le train

@alemangui
Copy link
Collaborator

On avait discuté de ceci dans un séminaire il y a quelque temps. Il n'est pas souhaitable de faire cette modification, au moins pas au niveau de la base de données, je m'explique :

  • Un champ ID doit identifier uniquement un objet, et n'a pas vocation a donner de l'info supplémentaire.
  • Nous avons toutes les dates nécessaires (création, modification, passage entre statuts, etc) pour chaque déclaration. Ce n'est pas nécessaire de mélanger une de ces dates à l'identifiant.
  • Si le besoin est identifier rapidement dans la table l'une de ces dates on peut toujours ajouter des colonnes, mais les IDs des déclarations ne devraient pas être impliqués.

C'est quoi le besoin derrière ?

@HeleneDubourdieu
Copy link
Collaborator Author

notes Hélène :
point emmanuelle
en fonction de l'année on savait si c'est nous ou la DGCCRF
année et mois tu retiens facilement

2 façons de chercher des déclarations entre les numéros téléicare vs compl'alim

@HeleneDubourdieu HeleneDubourdieu moved this to Idées 🤷‍♂ in Compléments alimentaires Jan 20, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
Status: Idées 🤷‍♂
Development

No branches or pull requests

2 participants