You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
La figura usada para comparar las cifras de Santander con las de Colombia tiene varios problemas. El primero, conceptual. Toda comparación de una entidad territorial con el país va a hacer ver como poco lo que hay en el departamento. ¿Qué tal si mejor se contrasta siempre teniendo en cuenta al área que corresponde del territorio? Una cosa es decir que Santander cuenta con el 24% de las especies de plantas reportadas para Colombia y otra decir que Santander, con menos del 3% del área terrestre de Colombia, cuenta con casi una cuarta parte de su biodiversidad en plantas.
El segundo problema con esa gráfica es que las diferentes escalas numéricas siempre van a hacer ver a esa telaraña torcida y va a minimizar algunas categorías. Las especies introducidas o amenazadas o migratorias siempre van a ser muchas menos que las endémicas, por ejemplo, haciendo que los datos de algunas de estas categorías se pierdan en la figura.
El tercer problema con esa gráfica es que en los móviles se ve demasiado pequeña, creando frustración en el usuario antes de llegar a las cifras.
Propongo mejor unas gráficas que indiquen proporcionalidad de manera simplificada, cada categoría por separado (CITES, endémicas, etc.).
Saludos!
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
La figura usada para comparar las cifras de Santander con las de Colombia tiene varios problemas. El primero, conceptual. Toda comparación de una entidad territorial con el país va a hacer ver como poco lo que hay en el departamento. ¿Qué tal si mejor se contrasta siempre teniendo en cuenta al área que corresponde del territorio? Una cosa es decir que Santander cuenta con el 24% de las especies de plantas reportadas para Colombia y otra decir que Santander, con menos del 3% del área terrestre de Colombia, cuenta con casi una cuarta parte de su biodiversidad en plantas.
El segundo problema con esa gráfica es que las diferentes escalas numéricas siempre van a hacer ver a esa telaraña torcida y va a minimizar algunas categorías. Las especies introducidas o amenazadas o migratorias siempre van a ser muchas menos que las endémicas, por ejemplo, haciendo que los datos de algunas de estas categorías se pierdan en la figura.
El tercer problema con esa gráfica es que en los móviles se ve demasiado pequeña, creando frustración en el usuario antes de llegar a las cifras.
Propongo mejor unas gráficas que indiquen proporcionalidad de manera simplificada, cada categoría por separado (CITES, endémicas, etc.).
Saludos!
The text was updated successfully, but these errors were encountered: