Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

2.58.0 - Critères du filtre "topologie valide" ? #2663

Closed
camillemonchicourt opened this issue May 20, 2021 · 7 comments
Closed

2.58.0 - Critères du filtre "topologie valide" ? #2663

camillemonchicourt opened this issue May 20, 2021 · 7 comments
Labels

Comments

@camillemonchicourt
Copy link
Member

camillemonchicourt commented May 20, 2021

Dans la version 2.58.0, un filtre intéressant permettant de rechercher les topologies invalides a été ajouté.
Mais je viens de le tester et sur mes 556 randos, il m'en renvoie 215 :

Capture d’écran de 2021-05-20 17-59-47

Et pour la plupart, je ne vois pas quels problèmes de topologie elles ont.
Quel est le critère de ce filtre "topologie invalide" pour remonter ces 215 randos ?

@LePetitTim
Copy link
Contributor

LePetitTim commented May 21, 2021

Les topologies sont invalides dès lors que l'on a potentiellement un problème lorsqu'on essaye de les modifier.

Les topologies, c'est n PathAggregations avec un ordre, 1 tronçon, un point de depart, un point d'arrivé.
Si parmis ces n pathaggregations il y a un problème d'ordre, elle remonte dans la liste des topologies invalides.

Pour eviter que la topologie remonte dans les topologies invalides, il suffit de modifier un peu la geometrie pour recalculer l'ordre des pathaggregations de la topologie.

En plus de ce problème d'ordre, si la géometrie est invalide ou vide, généré par les PathAggregations, elle remonte dans la liste.

@camillemonchicourt
Copy link
Member Author

OK merci pour ces précisions.
J'étais étonné d'en avoir 215 sur 556 qui étaient invalides alors que la plupart n'ont pas de problème apparent.
Mais beaucoup doivent donc avoir un problème non bloquant ni visuel d'ordre.
Je vais creuser, merci pour cette nouvelle fonctionnalité et pour les précisions.

@jeromesourdin
Copy link

C'est en lien avec #2515

@camillemonchicourt
Copy link
Member Author

Par contre @jeromesourdin, je ne vois pas le lien entre les topologies invalides, et le fait que le tracé est recalculé lors de la modification d'une topologie quand on l'édite et que des tronçons ont été ajoutés entre temps, prenant alors un chemin le plus court différent ?

@jeromesourdin
Copy link

jeromesourdin commented May 21, 2021

@camillemonchicourt C'est le dernier commentaire @gutard sur le post.
L’étendu des dégâts au CD22 : 490 défectueux sur 1042 !

@amandine-sahl
Copy link
Contributor

Nous n'avons aucune topologie invalide via le filtre de la liste, alors que certains itinéraires ne sont pas valides.

@amandine-sahl
Copy link
Contributor

Après avoir refait quelques tests tous les itinéraires concernés avait une géométrie de type multipolygone

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants